為啥我老是對「翻譯」這件事，這麼挑剔？？ 因為，聖經當初從希臘文譯成拉丁文時，就已經「糟經」了。
翻譯不是要被翻譯的某外語很強就好，大家都忘了，最重要的其實是譯成的語言要強。
中文不佳但是英文很好的人，翻譯出來的東西一定有問題，因為根本就會選用錯中文！ 如果你談的是另一個文化本來並沒有的概念，你又不造新字新詞（或乾脆留原音原字），而用本來就有的字去拼湊，百分之九十九的人，會將之理解成自己文化的那個字詞的意思，久而久之，就糟經了。 這也是我常主張，西歐語系作品，你寧可去讀英文翻譯版，也不要讀中文版，因為英文跟其他西歐語，是同一種文化根源下來的，這種混亂狀況會大減。 英文版莊子同樣有這大問題。
我曾送我同學一本莊子，因為那傢伙非常熱中氣功這類事，我找了一本現今通行的據說是最好的翻譯的莊子，翻譯者已經是公認古漢文跟英文俱佳的學者了，但是，實在是，唉。莊子是有很多弦外之音的，但是，翻成英文後，就是都跑掉了。 那又有本國人跟我說，所以，「非零」就是雙贏囉，這實在是，我很討厭大家硬要拿本來有的想法去理解新的概念，這樣去套，其實也不全對。 米國同學跟我講過學中文最好的拼音系統是注音符號。
因為用注音符號去學習，發音會最準確。最不會產生混淆。
就是差不多這樣的意思。不要用原來有的符號（符碼）去套用。
非全無（non zero）跟雙贏（win-win），差距還是很大哪。
